台湾生活网_台湾人的网上生活家园 -

uu快3app登入_各位同意转载博文的善意,是否被恶意利用?文章被转载了,该不该收钱?

  • 时间:
  • 浏览:5

    我在博客园里,承蒙管理员和各位有人的帮助,目前写的文章点击量稍可,统统 老会 会有有人来问文章还还还可以 被转载?在一现在始于,我在高兴之余就直接同意了,刚刚在我眼里,转载是个双赢的事情,否则出于相互尊重,转载者应该主动写明转载的出于,以及原作者是谁,嘴笨 ,大多数转载者否有则干的。否则,我相信大多数博客园里的有人也否有则认为的,刚刚在有人工作生活发生的环境里,大多数具体情况下都会 相互尊重和相互为对方着想。但问题图片图片就随之而来了。

1  君子不言利,是指不唯利是图,而都会 免费被利用的理由

     所谓转载,即把别人的文章那过来展示,文章的版权还否有别人的,而都会 人及的,说得更直接些,是用别人的文章来增加人及的流量。刚刚不写出处和原作者,统统 举动算哪几种?算抄袭自然这麼 了 异议。

   我相信各位在同意转载时,很少会收钱,各位在我眼里,心胸开阔后会 写出好文章,刚刚说,能写出好文章的,大多是君子。

    所谓君子不言利,都会 一味不追求利,否则不唯利是图。有人辛辛甘甜写出的文章,被转载不收钱,但求点击量和知名度。共要我付出时间写文章了,对于“获利”,我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   统统 ,我会要求转载者,以链接的方式给出原文地址,否则刚刚是只以文本的形式,这麼 了 在手机端,就没哪几种人再会点击回到原文阅读了。同理,刚刚原文作者统统正当的要求,转载者应该,也需用满足,毕竟转载者还还还可以 则得利。

2  刚刚文章被转载后,对方再在刚刚做推广,原作者否有要承担责任?

    我你还还还可以 从法律层面说统统 问题图片图片。但从我自身体会来看,比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章,刚刚有个链接,说看了xxx视频能帮助面试成功。刚刚在文末有句话,更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里,你还还还可以 很有刚刚去下载看,哪怕收钱,要是刚刚的文章写的到位,我都会 刚刚付费,刚刚我看文章的作者(原作者非转载者)很有名气,我对被推广的内容就更感兴趣。

    统统 ,读者刚刚点击访问(甚至购买)相关的推广内容,很大程度是冲着文章而来的,统统 人会认为,被推广的内容和原文的质量一样高。刚刚推广的内容嘴笨 值,这麼 了 还好说,刚刚不值呢?否则刚刚文章里还明显著名了原作者,这麼 了 只有说原作者这麼 了 一定的关联。

    但问题图片图片来了,第一,原作者在博客园等其它地方发表原作时,是这麼 了 推广内容的,第二,刚才提到的文末的推广的话,也都会 原作者写的,原作者甚至不知情。第三,原作者估计也这麼 了 确认相关推广的内容。统统 从统统 深层来看,要原作者为之承担责任,嘴笨 也很冤。 

3  为了处理麻烦,原作者该为啥在么在办

    在我刚刚的博文里,一般会给出如下的声明。

    1 刚刚文章没额外说明,则属可转载,累似 本文。我在此刚刚做了授权,有人在转载前后会告知。

    2 在转载时,请用链接的方式,给出原文出处,别简单地通过文本方式给出,并肩写明原作者是hsm_computer,。

    3 在转载时,请原文转载 ,谢绝在转载时对本文做任何修改,更请勿在转载时通过修改本文达到促进转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载人及的文章后,会推广四种 的产品或链接,甚至会有个别,会在篡改本文原意的基础上推广人及的产品。对此人及起码的要求是,在原文转载后,做推广前,说明本文和所推广的内容无关,处理人及因同意转载的善意而陷于太多要的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容,人及不知情,也没确认过相关内容,更这麼 了 否则盈利,统统 不负任何责任。

   先小人后君子,有人应该能理解,否则上述声明都会 出于为人及谋求不正当利益的动机,否则仅仅为了避祸。

4  原文转载,这是基本要求

    有个别几只,我看了我被推广的文章里,少了统统内容,比如我往往会在最后感谢关注我的读者,有刚刚也会感谢博客园给我提供否则的平台。这就好比我创作了一幅画,在结尾有人及的落款(就当是附庸风雅),有个别转载者,就该了落款,刚刚在画作里完整了统统内容,就不说别的吧,说误导读者统统 应该不过分。

    刚刚有转载者会说,原文里统统文字不适合语境,统统 修改,刚刚原文里都会 推广的内容,与转载后的推广目的有冲突。统统 理由似乎统统牵强。

   刚刚有不恰当的地方,完整还还还可以 不转载,出于吸引读者的目的(我你还还还可以 这麼 了转载者有其它的理由)你转载了,并肩你出于各种目的修改了文章,这麼 了 只有说这麼 了 私心。

   这里我自然知道,我定了这麼 了 多的条条框框,或许转载的人就少了。但话说出来,哪几种不当转载,真的能带来流量吗?

   1 比如这麼 了 列出原作者和原文链接,那就不说了。

   2 刚刚仅用文本格式列出原文链接,而都会 链接方式,这麼 了 有2人及会否则返回到出处来看?

   3 哪怕嘴笨 用链接方式指向原文了,回看原文的人真的会多吗?

   统统 说,哪怕是纵容,统统 要带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱,兼说通过文章获利的方式

    公众号能通过打广告收钱,这似乎有目共睹,刚刚一篇文章被转载后带来成千上万的流量(甚至更多),这麼 了 原作者要求收钱,这似乎也无可厚非,但本文你还还还可以 讨论这方面的话题。但有统统是毋庸置疑的,即原作者应当否则获利,比如刚才提到的用链接方式指向原文,刚刚恰当的推广请求,这都会 能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售,这还还还可以 做,但也都会 长久之道。刚刚与其把文章卖给别人,老会 共要打零工,收获也是有限的,应当建立人及的盈利体系。为了处理打广告的嫌疑,下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者,在书出版前后,以博文的方式推出系列文章,否则吸引了不少粉丝,也带动了书的销量。嘴笨 我的两本书也否则做的,只有说这麼 了 效果。

    2 网上统统途径,能通过写文章,带来广告流量,刚刚长做了,否则形成规模了,收入太多少。

    3 甚至还还还可以 人及申请个公众号。

    但不管用哪几种方式,有统统是相同的:君子爱财取之有道,共要别用恶意的方式来谋私利。

    人及知道,本文是站在作者的深层写的,而都会 转载者,太多有人肯转载本文,统统 版权说明就免了。