台湾生活网_台湾人的网上生活家园 -

幸运飞艇讨论群_各位同意转载博文的善意,是否被恶意利用?文章被转载了,该不该收钱?

  • 时间:
  • 浏览:12

    我在博客园里,承蒙管理员和各位一帮人的帮助,目前写的文章点击量稍可,好多好多 一个劲会有一帮人来问文章还都要被转载?在一开始,我在高兴之余就直接同意了,原应在我眼里,转载是个双赢的事情,但会 出于相互尊重,转载者应该主动写明转载的出于,以及原作者是谁,嘴笨 ,大多数转载者是那我干的。但会 ,我相信大多数博客园里的一帮人也是那我认为的,原应在一帮人工作生活占据 的环境里,大多数状况下都在相互尊重和相互为对方着想。但哪此的疑问就随之而来了。

1  君子不言利,是指不唯利是图,而都在免费被利用的理由

     所谓转载,即把别人的文章那过来展示,文章的版权还算不算 别人的,而都在人及的,说得更直接些,是用别人的文章来增加人及的流量。原应不写出处和原作者,什儿 举动算哪此?算抄袭自然那末异议。

   我相信各位在同意转载时,很少会收钱,各位在我眼里,心胸开阔我太满 写出好文章,原应说,能写出好文章的,大多是君子。

    所谓君子不言利,都在一味不追求利,却说不唯利是图。一帮人辛辛酸涩写出的文章,被转载不收钱,但求点击量和知名度。大概我付出时间写文章了,对于“获利”,我是毫不回避。况且转载时注明原出处和作者是转载者对原作者的尊重。    

   好多好多 ,我会要求转载者,以链接的法子给出原文地址,但会 原应是只以文本的形式,那末在手机端,就没哪人及再会点击回到原文阅读了。同理,原应原文作者其他正当的要求,转载者应该,也都要满足,毕竟转载者能但会 得利。

2  原应文章被转载后,对方再在很久做推广,原作者算不算 要承担责任?

    我能 从法律层面说什儿 哪此的疑问。但从我自身体会来看,比如我见到一篇比较好的说面试方面的文章,很久有个链接,说看多xxx视频能帮助面试成功。原应在文末有句话,更多的面试经验和面试题在如下xxx视频里,我能 很有原应去下载看,哪怕收钱,若果很久的文章写的到位,我都在原应付费,原应我看文章的作者(原作者非转载者)很有名气,我对被推广的内容就更感兴趣。

    好多好多 ,读者原应点击访问(甚至购买)相关的推广内容,很大程度是冲着文章而来的,好多好多 人会认为,被推广的内容和原文的质量一样高。原应推广的内容嘴笨 值,那末还好说,原应不值呢?但会 原应文章里还明显著名了原作者,那末我太满 说原作者那末一定的关联。

    但哪此的疑问来了,第一,原作者在博客园等其它地方发表原作时,是那末推广内容的,第二,刚才提到的文末的推广话语,也都在原作者写的,原作者甚至不知情。第三,原作者估计也那末确认相关推广的内容。好多好多 从什儿 深度1来看,要原作者为之承担责任,嘴笨 也很冤。 

3  为了出理 麻烦,原作者该为什在么在办

    在我很久的博文里,一般会给出如下的声明。

    1 原应文章没额外说明,则属可转载,例如本文。我在此原应做了授权,一帮人在转载前我太满 告知。

    2 在转载时,请用链接的法子,给出原文出处,别简单地通过文本法子给出,同去写明原作者是hsm_computer,。

    3 在转载时,请原文转载 ,谢绝在转载时对本文做任何修改,更请勿在转载时通过修改本文达到能够转载者的目的。

    4 有个别公众号在转载人及的文章后,会推广并都在的产品或链接,甚至会有个别,会在篡改本文原意的基础上推广人及的产品。对此人及起码的要求是,在原文转载后,做推广前,说明本文和所推广的内容无关,出理 人及因同意转载的善意而陷于太满要的连带责任。

    5 对本文被转载后所推广的内容,人及不知情,也没确认过相关内容,更那末但会 盈利,好多好多 不负任何责任。

   先小人后君子,一帮人应该能理解,但会 上述声明都在出于为人及谋求不正当利益的动机,却说仅仅为了避祸。

4  原文转载,这是基本要求

    有个别有几块,我看多我被推广的文章里,少了其他内容,比如我往往会在最后感谢关注我的读者,有很久也会感谢博客园给我提供那我的平台。这就好比我创作了一幅画,在结尾有人及的落款(就当是附庸风雅),有个别转载者,就该了落款,原应在画作里完正了其他内容,就不说别的吧,说误导读者什儿 应该不过分。

    原应有转载者会说,原文里其他文字不适合语境,好多好多 修改,原应原文里都在推广的内容,与转载后的推广目的有冲突。什儿 理由似乎其他牵强。

   原应有不恰当的地方,完正还都要不转载,出于吸引读者的目的(我能 不在 转载者有其它的理由)你转载了,同去你出于各种目的修改了文章,那末我太满 说那末私心。

   这里我自然知道,我定了那末多的条条框框,或许转载的人就少了。但话说出来,哪此不当转载,真的能带来流量吗?

   1 比如那末列出原作者和原文链接,那就不说了。

   2 原应仅用文本格式列出原文链接,而都在链接法子,那末有有几人及会但会 返回到出处来看?

   3 哪怕嘴笨 用链接法子指向原文了,回看原文的人真的会多吗?

   好多好多 说,哪怕是纵容,好多好多 要带来更多的点击量。

5  再论文章被转载该不该收钱,兼说通过文章获利的法子

    公众号能通过打广告收钱,这似乎有目共睹,原应一篇文章被转载后带来成千上万的流量(甚至更多),那末原作者要求收钱,这似乎也无可厚非,但本文我应该 讨论这方面话语题。但有其他是毋庸置疑的,即原作者应当但会 获利,比如刚才提到的用链接法子指向原文,原应恰当的推广请求,这都在能说得出口的。

    不过哪怕是一篇文章以xx价格出售,这还都要做,但也都在长久之道。原应与其把文章卖给别人,一个劲大概打零工,收获也是有限的,应当建立人及的盈利体系。为了出理 打广告的嫌疑,下面仅仅列出通用的做法。

    1 我见过不少计算机图书的作者,在书出版前后,以博文的法子推出系列文章,那我吸引了不少粉丝,也带动了书的销量。嘴笨 我的两本书也那我做的,我太满 说那末效果。

    2 网上其他途径,能通过写文章,带来广告流量,原应长做了,但会 形成规模了,收入太有几块。

    3 甚至还都要人及申请个公众号。

    但不管用哪此法子,有其他是相同的:君子爱财取之有道,大概别用恶意的法子来谋私利。

    人及知道,本文是站在作者的深度1写的,而都在转载者,太满一帮人肯转载本文,好多好多 版权说明就免了。